Brandie Grant | Pindonga.tv

Dirubahnya Peraturan Para Tenaga Kerja Terkait Virus Corona

by Brandie Grantupdated on March 15, 2024April 10, 2020

Dirubahnya Peraturan Para Tenaga Kerja Terkait Virus Corona – Ketika pandemi koronavirus COVID-19 yang baru terus berkembang, para majikan taupun perusahaan menghadapi longsoran ketidakpastian atas apa yang harus mereka lakukan, dapat lakukan, dan yang harus mereka lakukan. Di bawah ini kami telah mengumpulkan daftar pertanyaan umum yang diajukan pengusaha, bersama dengan wawasan kami tentang setiap topik.

Bolehkah majikan mewajibkan karyawan untuk memberikan informasi tentang perjalanan terakhir?

Iya. Pengusaha dapat meminta karyawan untuk memberi tahu mereka jika karyawan berencana atau telah melakukan perjalanan ke negara-negara yang dianggap oleh CDC sebagai area berisiko tinggi untuk paparan, bahkan jika perjalanan itu bersifat pribadi. Selain itu, pengusaha dapat meminta karyawan yang kembali dari area berisiko tinggi tentang kemungkinan terpajan virus corona. Pengusaha tidak perlu menunggu sampai karyawan mengalami gejala untuk menanyakan kemungkinan paparan selama perjalanan. ceme online

Dari perspektif OSHA, pengusaha mungkin memiliki kewajiban untuk mewajibkan karyawan mengungkapkan informasi mengenai perjalanan terakhir. Di bawah OSHA, pengusaha memiliki kewajiban afirmatif untuk menyediakan tempat kerja yang bebas dari bahaya yang diketahui. OSHA merekomendasikan bahwa pengusaha mengembangkan Rencana Kesiapsiagaan dan Respons Penyakit Menular yang mencakup identifikasi dan isolasi yang cepat dari karyawan yang sakit dan berpotensi terpapar. https://www.mustangcontracting.com/

Bolehkah majikan mewajibkan karyawan untuk keluar dari tempat kerja setelah melakukan perjalanan?

Secara umum, ya. Pengusaha dapat mencegah karyawan dari datang kerja selama ada alasan objektif dan non-diskriminatif untuk mendukung keputusan tersebut. Sebagai contoh, diperbolehkan untuk menginstruksikan karyawan yang baru-baru ini bepergian ke daerah berisiko tinggi untuk tetap keluar dari pekerjaan. Selain itu, diperbolehkan untuk menginstruksikan karyawan yang telah terkena virus korona atau karyawan yang menampilkan gejala virus untuk tetap di rumah.

Di bawah ADA, pengusaha berhak untuk mengirim pulang setiap karyawan yang dianggap sebagai “ancaman langsung” ke tempat kerja. “Ancaman langsung” adalah “risiko signifikan kerusakan besar pada kesehatan atau keselamatan individu atau orang lain yang tidak dapat dihilangkan atau dikurangi dengan akomodasi yang wajar.” Penilaian “ancaman langsung” harus didasarkan pada informasi yang objektif dan faktual, bukan pada gagasan subyektif tentang kecacatan atau kecacatan yang dirasakan.

Di bawah OSHA, pengusaha memiliki kewajiban afirmatif untuk menyediakan tempat kerja yang bebas dari bahaya yang diketahui. Di bawah tugas ini, pengusaha memiliki kewajiban untuk melindungi karyawan dari orang yang berpotensi terinfeksi. Jika karyawan yang berpotensi terinfeksi tidak dapat dipindahkan ke lokasi yang jauh dari pekerja lain, seperti ruang isolasi, atau kontrol teknis atau administrasi lainnya yang sesuai, karyawan yang berpotensi sakit atau terpapar mungkin perlu dikeluarkan dari tempat kerja.

Bolehkah majikan mengirim pulang karyawan jika mereka menunjukkan gejala seperti flu?

Iya. Pengusaha dapat bertanya kepada karyawan apakah mereka mengalami gejala dan dapat memerintahkan karyawan untuk menunjukkan gejala untuk meninggalkan tempat kerja. Ingat, bagaimanapun, bahwa pengusaha harus menjaga informasi medis rahasia sesuai dengan ADA dan undang-undang privasi lainnya yang mungkin berlaku.

Di bawah OSHA, direkomendasikan bahwa pengusaha mengembangkan kebijakan dan prosedur untuk segera mengisolasi orang-orang yang memiliki tanda dan / atau gejala COVID-19. Jika isolasi di tempat tidak tersedia, orang yang berpotensi sakit harus dikeluarkan dari tempat kerja.

Bolehkah pengusaha mengidentifikasi karyawan mana yang lebih mungkin tidak tersedia untuk bekerja, tanpa melanggar Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika ?

Iya. Pengusaha diizinkan untuk membuat pertanyaan tertentu selama penyelidikan dirancang untuk mendapatkan alasan non-medis untuk ketidakhadiran selama pandemi serta alasan medis.

Bolehkah seorang majikan meminta karyawan untuk bekerja dari jarak jauh, bahkan jika karyawan itu tidak sakit?

Iya. Pengusaha dapat menerapkan kebijakan kerja jarak jauh selama tidak diskriminatif atau dikelola dengan cara diskriminatif.

Di bawah OSHA, jika tidak ada kontrol teknis atau administratif yang tersedia untuk membuat tempat kerja, atau pekerjaan di dalam tempat kerja, bebas dari bahaya yang diketahui, pengusaha mungkin memiliki kewajiban afirmatif untuk mewajibkan karyawan bekerja jarak jauh untuk mencegah paparan.

Bolehkah seorang majikan memberhentikan seorang karyawan yang menolak untuk datang kerja karena takut terpapar?

OSHA berisi pedoman anti-pembalasan / pengungkap fakta yang mungkin dipicu oleh rasa takut yang masuk akal bagi karyawan untuk datang bekerja karena kekhawatiran atas kontrak COVID-19. Di bawah pedoman tersebut, seorang karyawan dapat menolak untuk bekerja berdasarkan keyakinan yang masuk akal bahwa mereka dalam bahaya yang akan segera terjadi, dan bahwa ada ancaman kematian atau bahaya fisik yang serius. Jika keyakinannya masuk akal, pengusaha dilarang mendiskriminasi karyawan termasuk pemutusan hubungan kerja atau tindakan pembalasan lainnya seperti penurunan pangkat. Selain itu, jika seorang karyawan mengajukan kekhawatiran bahwa majikan tidak mengambil langkah-langkah yang tepat untuk mencegah paparan karyawan di tempat kerja, OSHA melindungi karyawan tersebut dari pembalasan. Pertahanan terbaik terhadap kemungkinan klaim anti-pembalasan / peniup peluit adalah tetap mengikuti pedoman kontrol dan pencegahan OSHA dan CDC yang berlaku di tempat bisnis Anda.

Jika seorang karyawan melelahkan cuti sakit, adakah jenis cuti lain yang berhak diterima karyawan?

Iya. Jika seorang karyawan mengeluarkan cuti sakit yang tersedia bagi seorang karyawan melalui kebijakan perusahaan atau sebagai akibat dari undang-undang cuti sakit atau cuti setempat lainnya yang berlaku, karyawan masih mungkin berhak atas waktu lunas berdasarkan kebijakan PTO terpisah atau kebijakan cuti liburan. Selain itu, tergantung pada kondisi kesehatan karyawan atau individu yang dirawat oleh karyawan tersebut, karyawan tersebut berhak untuk pergi berdasarkan Family and Medical Leave Act (FMLA), cuti berdasarkan undang-undang keluarga dan cuti medis yang serupa, cuti di bawah penutupan sekolah setempat atau undang-undang kesehatan masyarakat, cuti berdasarkan undang-undang karantina negara bagian, cuti berdasarkan kebijakan kecacatan jangka pendek majikan, atau cuti sebagai akomodasi yang wajar berdasarkan ADA. Pada akhirnya, hak cuti karyawan akan tergantung pada kebutuhan cuti, kebijakan cuti majikan, dan undang-undang federal dan negara bagian (atau lokal) tempat majikan tunduk.

Kongres saat ini sedang menyelesaikan undang-undang federal yang mungkin mewajibkan pengusaha tertentu untuk memberikan cuti sakit tambahan yang dibayar dan / atau hak FMLA kepada karyawan tertentu. Kami akan memberikan pembaruan dan ringkasan legislasi final setelah menjadi undang-undang.

Bolehkah seorang majikan meminta seorang karyawan yang dikarantina untuk menghabiskan cuti sakit yang dibayar atau PTO lain yang tersedia?

Tergantung. Undang-undang negara bagian akan menentukan apakah majikan dapat meminta cuti sakit yang dibayar penuh. Di bawah beberapa undang-undang negara bagian, seorang majikan tidak dapat mewajibkan karyawan menggunakan sakit yang dibayar atau cuti yang dibayar lainnya. Selain itu, beberapa negara telah memperluas program disabilitas jangka pendek yang diwajibkan negara (STD), dan karenanya karyawan yang dikarantina berhak atas tunjangan STD di bawah perluasan negara tersebut (mengurangi kebutuhan untuk menggunakan cuti sakit berbayar).

Usulan undang-undang federal yang dirujuk di atas juga dapat berdampak pada sejauh mana pemberi kerja dapat memaksakan kelelahan cuti sakit yang dibayar.

Bolehkah pemberi kerja mewajibkan karyawan yang keluar dari pekerjaan karena pandemi untuk memberikan catatan dokter atau sertifikasi kembali bekerja?

Iya. EEOC telah mengambil posisi bahwa persyaratan tersebut diizinkan berdasarkan ADA. Namun, agensi juga mencatat bahwa pengusaha harus tetap fleksibel sehubungan dengan persyaratan ini mengingat fakta bahwa dokter dan profesional kesehatan lainnya mungkin terlalu sibuk untuk menyediakan dokumentasi.

Bolehkah majikan mengambil suhu karyawan di tempat kerja?

Karena penyebaran Coronavirus telah dinyatakan sebagai pandemi, pengusaha dapat melakukan pemutaran tertentu untuk memastikan tempat kerja yang aman. Pedoman EEOC menetapkan bahwa pengusaha dapat mengukur suhu tubuh karyawan tanpa melanggar aturan ADA yang mengatur “pemeriksaan medis.” Ingat, bagaimanapun, setiap pemutaran harus dilakukan dengan cara yang tidak diskriminatif. Selain itu, sebagai masalah praktis, seorang karyawan dapat terinfeksi dengan virus corona tanpa menunjukkan gejala seperti demam dan, karenanya, mengukur suhu karyawan mungkin bukan metode yang paling efektif untuk melindungi tenaga kerja Anda.

Bolehkah seorang majikan bertanya kepada seorang karyawan mengapa dia keluar dari pekerjaan jika majikan mencurigai alasan medis karena ketidakhadiran tersebut?

Iya. Majikan diizinkan untuk bertanya kepada seseorang mengapa dia tidak melapor ke tempat kerja. Selain itu, selama pandemi saat ini, penyelidikan semacam ini bukanlah penyelidikan “terkait kecacatan” di bawah ADA.

Bolehkah majikan meminta karyawan untuk memberikan hasil tes COVID-19?

Iya. Pengusaha diizinkan untuk meminta karyawan hasil tes COVID-19 atau catatan yang terkait dengan hasil tersebut. Tidak ada masalah HIPAA, selama pemberi kerja (sebagai lawan dari program tunjangan kesehatan) meminta karyawan untuk mengungkapkan informasi dan tidak menarik data klaim atau informasi dari catatan rencana medis. Selain itu, meminta karyawan untuk memberikan informasi terkait hasil tes atau catatan yang memverifikasi diagnosis COVID-19 juga diizinkan berdasarkan ADA, asalkan pemberi kerja memperlakukan catatan ini sebagai rahasia (yaitu, membatasi akses ke mereka yang perlu tahu, seperti kelompok profesional SDM tertentu) dan menyimpan catatan dalam file yang terpisah dari catatan pekerjaan umum atau personil. Mengingat pandemi saat ini, ADA tidak akan memperlakukan pertanyaan medis semacam ini sebagai “terkait kecacatan.”

Apa yang mungkin ditanyakan oleh pemberi kerja tentang anggota keluarga atau individu karyawan yang tinggal di rumah karyawan?

Seorang majikan dapat bertanya kepada karyawan tentang kemungkinan pajanan terhadap virus, termasuk apakah anggota rumah tangga mereka telah dites positif, atau sedang menunjukkan gejala-gejala, coronavirus. Pengusaha juga dapat meminta informasi yang berkaitan dengan perjalanan anggota keluarga baru-baru ini, termasuk apakah mereka telah melakukan perjalanan ke daerah berisiko tinggi untuk melakukan penilaian potensi paparan di tempat kerja. Pengusaha harus memastikan ada alasan obyektif, sah untuk pertanyaan.

Apakah majikan harus melaporkan kasus COVID-19 yang dikonfirmasi?

Iya. Persyaratan pencatatan OSHA mandat yang mencakup pengusaha mencatat cedera terkait pekerjaan tertentu pada OSHA 300, 301 dan 300A Log mereka. Sementara OSHA secara khusus mengecualikan rekaman flu biasa, COVED-19 adalah penyakit yang dapat dilaporkan ketika seorang pekerja terinfeksi di tempat kerja.

Dalam hal pemberitahuan kepada CDC, kewajiban pelaporan kepada CDC adalah pada penyedia layanan kesehatan, bukan pemberi kerja.

Pembayaran Karyawan dan PTO

Bagaimana kita membayar karyawan yang tidak dapat bekerja? Haruskah mereka mendapat tunjangan cuti saat keluar?

Pengusaha hanya perlu membayar pekerja yang tidak dibebaskan untuk waktu kerja mereka yang sebenarnya. Namun, peraturan berubah untuk karyawan yang digaji dan dibebaskan.

Jika seorang karyawan yang dikecualikan bekerja bagian dari minggu kerja dan kemudian berada di luar kantor selama sisa minggu itu, karyawan yang dibebaskan itu berhak atas gaji seminggu penuh berdasarkan FLSA. Jika majikan menawarkan cuti yang dibayar untuk liburan dan hari sakit (PTO), PTO akan berfungsi sebagai bentuk check and balance karena majikan dapat mengurangi absen dari bank PTO karyawan. Sebagai contoh, jika seorang karyawan yang digaji dan dibebaskan bekerja pada hari Senin dan mengambil cuti dalam seminggu, karyawan tersebut harus menerima gaji penuh selama seminggu, tetapi 4 hari PTO dapat dikurangkan dari bank PTO karyawan jika mereka tidak bekerja pada hari Selasa sampai Jumat. Karyawan harus memiliki PTO yang cukup untuk membenarkan waktu istirahat.

Setelah karyawan yang dikecualikan telah menggunakan (habis) semua PTO yang tersedia, maka ada beberapa aturan tambahan yang berlaku yang memungkinkan pemotongan dari gaji. Misalnya, jika seorang karyawan absen dari pekerjaan selama dua hari karena alasan pribadi (selain sakit atau cacat), majikan pada umumnya dapat memotong dua hari penuh gaji dari gaji jika tidak ada PTO yang tersisa. Pengurangan serupa mungkin diizinkan untuk absen karena sakit atau cacat tetapi ada aturan khusus tentang hal ini yang harus dipatuhi oleh majikan.

Apakah karyawan berhak atas PTO tergantung pada cuti majikan dan kebijakan PTO, perjanjian kerja yang berlaku atau CBA, dan undang-undang cuti berbayar negara bagian atau lokal (mis., Undang-undang cuti sakit). Bergantung pada program atau kebijakan tunjangan majikan, karyawan yang tidak dapat bekerja karena virus korona juga berhak atas pembayaran tunjangan STD. Pengusaha yang mendanai program manfaat STD mereka sendiri memiliki keleluasaan untuk memperluas keadaan di mana imbalan dibayarkan. Selain itu, beberapa negara telah memperluas program STD yang dimandatkan negara mereka untuk memungkinkan pembayaran manfaat cacat jika terjadi karantina atau kemungkinan paparan COVID-19. Apakah seorang karyawan berhak atas imbalan STD di bawah program manfaat yang sepenuhnya diasuransikan akan tergantung pada definisi “kecacatan” kebijakan STD dan interpretasi dari penyedia layanan asuransi terhadap kebijakan tersebut.

Seperti disebutkan di atas, Kongres saat ini sedang mempertimbangkan undang-undang yang dapat mengenakan persyaratan cuti berbayar tambahan.

pindonga.tv

Fakta Polemik Kapal Asing di Perairan Natuna

by Brandie Grantupdated on March 15, 2024January 9, 2020

Fakta Polemik Kapal Asing di Perairan Natuna – Polemik Kapal Ikan Asing (KIA) mulai dari Vietnam, Thailand, dan China melakukan pencurian ikan di perairan Natuna, bukan sebuah perkara baru lagi. Pernyataan tersebut diungkapkan oleh Bupati Natuna Hamid Rizal.

Diakuinya, pencurian ikan tersebut sudah berlangsung lama sekali, dan sekarang kalau tidak ada kapal pengawasan di perbatasan, nelayan – nelayan asing menggunakan kapal ikan dengan GT diatas 30 masuk ke wilayah Natuna dengan merajalela. idnplay

Bahkan saat ini, kapal penangkap ikan dan kapal penjaga pantai (coast guard) China berada di laut Natuna. Tentunya, hal ini banyak mendapatkan kecaman dari berbagai pihak. Terlebih lagi, batas perairan Natuna yang dilanggar China merupakan Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) Indonesia.

Namun, Panglima Komando Gabungan Pertahanan (Pangkogabwilhan) I TNI Laksamana Madya TNI Yudo Mrgono menegaskan tidak akan perang di Kabupaten Natuna, Kepulauan Riau, meyusul masuknya kapal penjaga pantai China itu.

Berikut ini adalah fakta polemik kapal asing di perairan Natuna

1. Bukan hal baru kapal asing mencuri ikan di Natuna

Bupati Natuna Hamid Rizal mengatakan, bukan hal baru jika Kapal Ikan Asing (KIA) masuk ke Perairan Natuna untuk mencuri ikan. Jika tak ada kapal pengawasan di perbatasan, nelayan-nelayan asing akan masuk dan mencuri ikan dengan menggunakan kapal ikan di atas GT 30. Berdasarkan catatan Badan Keamanan Laut (Bakamla), jejak terakhir kapal nelayan asing masuk ke perairan Natuna pada akhir tahun lalu. Sambungnya, sebelumnya juga ada catatan dari Kementerian Kelautan dan Perikanan yang menemukan aksi pencurian ikan oleh kapal asing pada pertengahan Maret 2019. “Untuk jumlah seluruhnya saya belum mendapatkan angkanya, namun bisa dilihat dari jumlah KIA yang berhasil ditangkap dan ditenggelamkan, seolah mereka tidak takut dengan hukum dan aturan pemerintah Indonesia,” ujarnya melalui sambungan telepon. https://americandreamdrivein.com/

2. KIA tak ada kapoknya

Hamid mengatakan, ia mendukung apapun keputusan pemerintah pusat terkait penanganan konflik polemik Natuna dengan China. Bahkan ia juga memberi dukungan penuh kepada TNI dan Kementerian Pertahanan untuk menggelar kekuatan yang lebih besar di Natuna agar KIA tidak menencuri ikan. Namun, ia juga berharap pengamanan yang dilakukan pemerintah jangan sampai di sini saja, dan bila perlu ada bentuk kegiatan yang berkesinambugan yang dilakukan di laut terdepan di Indonesia. “Sebab sudah banyak sumber daya alam di laut Natuna dijarah dengan KIA yang terkesan tidak ada kapoknya meskipun sudah ditangkap dan ditenggelamkan,” katanya.

3. Tiga kapal milik China masih berada di laut Natuna

Panglima Komando Gabungan Wilayah Pertahanan (Pangkogabwilhan) I Laksdya TNI Yudo Margono mengatakan, saat ini masih ada tiga kapal China yang berada di timur Laut Natuna. Tiga kapal itu terdiri dari dua kapal Coast Guard China dan satu kapal pengawasan perikanan milik pemerintah China. Tiga kapal itu, Kata Yudo, sedang melakukan pengawasan terhadap KIA China yang sedang menangkap ikan secara ilegal di perairan Zona Ekonomi Ekslusif (ZEE) milik Indonesia. Kapal-kapal itu, sambungnya, tidak mau pergi dari wilayah timur Laut Natuna meskipun dua unsur kapal Bakamla telah melakukan komunikasi, dan mereka tetap bertahan. Untuk mengusir kapal-kapal tersebut, kata Yudo, pihaknya pun akan menambah dua kapal lagi untuk memaksimalkan pengusiran. “Kemarin ada empat kapal yang turun ke lokasi untuk mengusir, dan saat ini kami tambah dua kapal lagi untuk memaksimalkan pengusiran,” katanya dalam keterangan tertulis yang diterima Kompas.com.

4. Yudo: Tidak ada batas waktu untuk mengusir kapal China

Yudo mengatakan, tidak ada batas waktu toleransi untuk mengusir kapal milik China yang memasuki wilayah kedaulatan Indonesia. “Dalam hal ini, tidak ada batas waktu, karena itu operasi sehari-hari yang digelar di Natuna. Karena tingkat kerawanannya maka kami tingkatkan pengamanannya. Jadi batas waktunya, ya sampai mereka keluar dari wilayah kedaulatan Indonesia,” katanya. Bahkan, untuk menyelesaikan permasalahan ini, Yudo pun memutuskan untuk berkantor sementara di Natuna, menyusul masuknya nelayan dan penjaga pantai China di perairan wilayah perbatasan itu. Dikutip dari Antara, ia mengatakan, Natuna masuk dalam wilayah kerja Kogabwilhan I sehingga dia bisa berkantor di sana. “Wilayah Natuna masuk wilayah kerja Pangkogabwilhan I, saya bisa berkantor di Natuna, bisa berkantor di Tanjungpinang,” katanya.

5. Tegaskan tak akan perang di Natuna

Menyusul masuknya kapal penangkap ikan dan kapal penjaga pantai (Coast Guard) China ke wilayah Perairan Natuna. Yudo pun menegaskan tidak akan perang di Kabupaten Natuna, Kepualaun Riau. “Tidak akan perang, itu terlalu dibesar-besarkan,” kata dia kepada wartawan di Natuna, Sabtu (4/1/2020), seperti dikutip dari Antara. Ia mengatakan, hubungan strategis yang selama ini terjalin baik antara Indonesia dan China akan tetap dipertahankan. Masih dikatakannya, justru keberadaan kapal penjaga pantai dan pencari ikan China di ZEE Indonesia dinilai memancing suasana menjadi keruh. Padahal, kata Yudo, Pemerintah China sudah mengakui bahwa perairan itu adalah ZEE Indonesia. “Sekarang, dua tahun kemudian mengingkari dengan mendatangkan coast guard’,” katanya.

6. Menhan diminta perkuat persenjataan Bakamla

Anggota Komisi I DPR RI dari Fraksi NasDem Muhammad Farhan, meminta Menteri Pertahanan (Menhan) Prabowo Subianto untuk memperkuat persenjataan dan wewenang Badan Keamanan Laut (Bakamla), karena maraknya KIA yang masuk ke perairan Natuna, Kepualaun Riau, Dikatakannya, Komisi I DPR sendiri memiliki lingkup tugas di bidang pertahanan, luar negeri, komunikasi dan informatika, serta intelijen. “Kita (Komisi I) sangat mendukung salah satu poin penting pada rapat Kemenkopolhukam, Menhan Prabowo Subianto telah menyarankan untuk mengubah Permenhan yang memberikan wewenang Bakamla untuk memperkuat senjata yang diharapkan dapat memperkuat pengamanan kedaulatan wilayah laut NKRI,” kata Farhan melalui rilis ke Kompas.com

7. Luas lautan capai 99 persen

Kepulauan Natuna sempat masuk dalam wilayah Kerajaan Pattani dan Kerajaan Johor di Malayasia. Namun pada abad ke-19, Kepulauan Natuna masuk ke penguasaan Kedaulatan Riau dan masuk wilayah Kesultanan Riau. Saat Indonesia merdeka, delegasi dari Riau menyerahkan kedaulatan pada Republik Indonesia yang berpusat di Pulau Jawa. Kepulauan Natuna berada di Provinsi Kepulauan Riau dan berbatasan langsung dengan Laut China Selatan. Pemerintah Indonesia telah resmi mendaftarkan Kepulauan Natuna sebagai wilayah kedaulatan ke Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) pada 18 Mei 1965.

Natuna memiliki potensi bahari yang cukup besar dengan luas laut mencapai 99 persen dari total luas wilayahnya. Dilansir dari pemberitaan Kompas.com pada 4 Januari 2020, pada tahun 2011 potensi sumber daya ikan laut Natuna mencapai 504.212,85 ton per tahun atau sekitar 50 persen dari potensi Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia (WPP RI) 711 di Laut Natuna. Pada tahun 2014, pemanfaatan produksi perikanan tangkap Natuna mencapai 233.622 ton atau 46 persen dari total potensi lestari sumber daya.

pindonga.tv

Sebar Hoax Lalu Diam, Siapa Yang Salah?

by Brandie Grantupdated on March 15, 2024December 7, 2019

Sebar Hoax Lalu Diam, Siapa Yang Salah? – Pada akhir-akhir ini, di dunia maya banyak dimunculkan informasi atau berita palsu yang lebih dikenal dengan istilah hoax oleh sejumlah oknum yang tidak bertanggung jawab. Mungkin kita sudah tidak asing lagi dengan kata Hoax, kata ini sering kita jumpai di berbagai media lisan maupun tulisan. Contoh yang bisa kita ambil seperti informasi yang disebarkan melalui grup whatsapp antar keluarga, pertemanan, dan juga grup whatsapp kantor.

Kata hoax bukan hanya disebarkan melalui media online saja, hoax menyebar kejahatannya melalui dunia nyata. Sebelum membahas lebih dalam tentang hoax kita sebagai masyarakat harus mengenal arti kata hoax terlebih dahulu, banyak masyarakat awam yang belum mengetahui tentang hoax itu sendiri, menurut pendapat Robert Nares hoax berasal dari kata hocus, sebuah kata latin yang merujuk pada hocus pocus. Menurut hocus, Nares menambahkan arti “to cheat” atau “menipu”. Pengertian “menipu” disini penulis dapat menjelaskan orang yang ditipu tak merasa dirugikan dan paham dia sedang dikacaukan. poker 99

Dapat dilihat wilayah Indonesia adalah negara di Asia Tenggara yang dilintasi garis khatulistiwa yang berada di antara daratan benua Asia dan Australia. Indonesia merupakan negara kepulauan terbesar di dunia yang terdiri dari 17.504 pulau dengan populasi penduduk hampir 270.054.853 jiwa yang beraneka ragam suku, bahasa, agama, ras, dan budaya di setiap wilayah-nya. idnpoker

Dengan letak geografis dan geopolitik yang sangat strategis, dari pernyataan tersebut kita mendapatkan suatu pertanyaan besar, apakah hoax dapat dengan mudah tersebar di negara yang penuh dengan nilai ke-strategisan ini ?. Disini penulis akan membuktikan bahwa ada 800.000 situs penyebar hoax di Indonesia menurut Kementrian Kominfo, sudah jelas bahwa Indonesia yang memiliki perbedaan multikultural dapat dengan mudah mengonsumsi virus hoax yang dapat merusak nilai nasionalis warganya sendiri. Hal ini tidak bisa dibiarkan apabila virus hoax mudah tersebar di kalangan masyarakat, akan menyebabkan ketidakpercayaan masyarakat terhadap pemerintahan di negara tersebut. Penulis mengambil kejadian penyebaran hoax di saat pra-pesta demokrasi di Indonesia sedang berlangsung pada bulan awal bulan September 2018 hingga akhir bulan April 2019 yang dimana siklus penyebaran hoax meningkat drastis. Tercatat ada 486 berita hoax, di antaranya 209 berita penyebaran hoax terkait dengan politik di Indonesia. Dengan data yang penulis dapat bahwa peningkatan penyebaran hoax di Indonesia, dapat menyebabkan masyarakat tidak percaya terhadap lembaga pemerintahan, seperti lembaga Kepolisian indonesia, di saat aksi 22 Mei 2019, lembaga kepolisian di tuduh menyelundupkan seorang polisi yang berasal dari China, sehingga berita itu menyebar di berbagai jaringan media online, dan terserap oleh masyarakat Indonesia, sehingga masyarakat tidak percaya lagi yang namanya kepolisian. Kepolisian Indonesia mengklarifikasi kepada masyarakat Indonesia, bahwa tidak benar adanya polisi berasal dari China, ini hanya berita yang hanya ingin menjatuhkan citra kepolisian, dan mengajukan perpecahan. Bahkan isu hoax pun sudah mulai masuk ke perihal keagamaan. Seperti berita kemarin pada akhir bulan November 2019, terdapat isu yaitu viralnya foto barisan saf solat yang dikaveling dengan diberi nama pejabat-pejabat tertentu. Foto itu disebut-sebut berada di Kementrian BUMN. Foto tersebut menampakkan sejumlah sajadah yang dipasangi kertas bertuliskan jabatan-jabatan di Kementerian BUMN. Sontak para masyarakat terkaget-kaget setelah mengetahui informasi tersebut, dan bahkan ada yang berkomentar “bahwa semua ini sama di mata Tuhan, tidak ada yang harus di beda-bedakan dari tingkat profesi, ekonomi ataupun jabatan”. Menanggapi hal itu, Staf Khusus Kementerian BUMN Arya Sinulingga memastikan foto tersebut tidak benar. Arya menyebut foto yang beredar di media sosial adalah hoax. Arya menegaskan foto tersebut bukan diambil di lingkungan Kementerian BUMN. “Jadi bukan di Kementerian BUMN, ya,”. Harus dipahami dan cermati oleh masyarakat agar tidak mudah di dogma secara mentah-mentah dalam mengonsumsi informasi yang belum diketahui kebenarannya. Jika sudah terjadi perpecahan akibat hoax, siapa yang harus disalahkan ? Hal ini dapat membuktikan bahwa sudah hilangnya rasa nasionalis dan kepercayaan masyarakat terhadap lembaga dan pemerintah. www.americannamedaycalendar.com

Padahal sudah jelas tertera dalam Undang-Undang ITE pasal 28 ayat 1 menyebutkan ” Penyebar informasi bohong alias hoax bisa terkena sanksi berat. Setiap orang yang dengan sengaja dan atau tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan, ancamannya bisa terkena pidana paling lama 6 tahun dan denda maksimal Rp. 1 Miliar”. Lantas mengapa hoax masih beredar luas disejumlah jejaring sosial ? Penulis berasumsi bahwa tidak tegasnya pemerintah terhadap hukum yang berlaku sehingga berita hoax masih beredar hingga saat ini.

Dalam pandangan agama penyebaran berita hoax yang bersifat provokasi, ketakutan, atau kebingungan di tengah-tengah masyarakat akibat penyebaran berita yang tidak benar. Rasulullah shallallahu’alaihi wa sallam dengan tegas mengatakan tentang balasan bagi pendusta dalam agama islam, “cukuplah seseorang dikatakan sebagai pendusta apabila dia mengatakan semua yang di dengar” (HR. Muslim No. 7). Janganlah kita tergesa-gesa menyebarkan informasi tersebut karena sikap ini hanyalah berasal dari setan. Bahkan sekelas istri Nabi yang bernama Siti Aisyah RA pernah terkena berita hoax (selingkuh). Kabar tidak benar ini membuat Rasulullah SAW resah sehingga turun wahyu dari Allah SWT. Menurut surat An-Nur ayat 11 : “Sesungguhnya orang-orang yang membawa berita bohong itu adalah dari golongan kamu. Janganlah kamu kira bahwa berita bohong itu buruk bagi kamu bahkan ia adalah baik bagi kamu. Setiap seseorang dari mereka mendapat balasan dari dosa yang dikerjakannya. Dan siapa di antara mereka yang mengambil yang mengambil bagian yang terbesar dalam penyiaran berita bohong itu baginya azab yang besar”.

Kesimpulan yang dapat penulis sampaikan, kita sebagai masyarakat yang berintelektual seharusnya lebih me-waspadai terhadap yang namanya virus berita bohong atau hoax yang dapat menyebabkan perpecahan antar golongan, suku, agama, dan ras. Apabila masyarakat mencermati terhadap UU ITE pasal 28 ayat 1 dan Al-Quran sebaiknya tidak menyebarkan atau membuat berita bohong atau hoax. Yang akan mendapatkan hukuman pertanggung jawaban di dunia ataupun di akhirat. Kemudian pemerintah sebaiknya lebih tegas dalam menindak pencegahan berita hoax agar bangsa Indonesia tetap utuh, tidak mudah terpecah belah dan tetap terjaga keharmonisannya.

*Penulis adalah Mahasiswa semester 1 yang berasal dari prodi Ilmu Komunikasi, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa.

Ini Cara melaporkan berita atau informasi hoax :

– Apabila menjumpai informasi hoax, selanjutnya bagaimana cara untuk menghambat agar tidak tersebar. Pengguna internet mampu melaporkan hoax tersebut melalui fasilitas yang tersedia di tiap-tiap media.

– Sebagai sarana sosial Facebook, manfaatkan fitur Report Status dan kategorikan informasi hoax sebagai hatespeech/harrasment/rude/threatening, atau kategori lain yang sesuai. Jika tersedia banyak aduan dari netizen, biasanya Facebook bakal menghapus standing tersebut.

– Untuk Google, mampu manfaatkan fitur feedback untuk melaporkan situs dari hasil pencarian kalau mengandung informasi palsu. Twitter memiliki fitur Report Tweet untuk melaporkan twit yang negatif, demikian terhitung dengan Instagram.

– Lalu, bagi pengguna internet Anda mampu mengadukan konten negatif ke Kementerian Komunikasi dan Informatika dengan melayangkan email ke alamat aduankonten@mail.kominfo.go.id.

– Masyarakat Indonesia Anti Hoax terhitung menyediakan laman data.turnbackhoax.id untuk menampung aduan hoax dari netizen. TurnBackHoax sekaligus berfaedah sebagai database memuat referensi berita hoax.

pindonga.tv

Para Kelompok Elit Dan Kuatnya Kekuasaan

by Brandie Grantupdated on March 15, 2024December 7, 2019

Para Kelompok Elit Dan Kuatnya Kekuasaan – Demokratisasi yang menimbulkan nasionalisme apabila golongan elit yang kuat di dalam suatu negeri perlu memanfaatkan rakyat untuk tugas perang dan pembangunan ekonomi, tetapi mereka tidak mau menyerahkan wewenang politik kepada rakyat itu.

Bagi golongan elit tersebut, nasionalisme merupakan doktrin yang kebetulan saja cocok sebagai alat untuk membenarkan demokrasi tanggung : golongan elit berkuasa atas nama rakyat, bangsa, atau kelompok SARA, tetapi tidak sepenuhnya bertanggungjawab kepada rakyat. Usaha kelompok elit pilitik ini bisa mengakibatkan terjadinya konflik sosial, yang pada akhirnya dapat menghentikan proses demokratisasi itu sendiri. pokerasia

Para kelompok elit disini berartikan para kelompok yang memiliki kekuasaaan yang dapat mengendalikan segala situasi politik guna untuk mendapatkan keuntungan bagi kepentingan pribadinya, rakyat pun tidak lagi diperdulikan oleh para kelompuk elit yang berkuasa. Sehingga masih banyak warga yang kecewa atas apa yang menjadi pilihannya untuk menjadikan mereka penguasa di negeri tercinta ini. www.mrchensjackson.com

Nasionalisme merupakan sebuah bentuk cinta tanah air, namun nasionalisme tersebut disalahgunakan oleh kelompok elit yang berkuasa untuk mencapai tujuan dari kepentingan pribadinya, sehingga rakyat yang haus dengan nasionalisme menyebabkan konflik SARA yang berujung dengan pertumpahan darah. Oleh karena itu, pemahaman tentang nasionalisme sangat penting supaya tidak dijadikan doktrin oleh kelompok elit.

Negara Indonesia masih belum dapat menerapkan demokrasi, karena pada dasarnya demokrasi itu bertujuan untuk menciptakan suatu perdamaian, namun nyatanya, dalam kegiatan pemilu, yang seharusnya LUBER (langsung, umum bebas, rahasia), dan JURDIL (jujur dan adil), malah dalam pemilu saat ini masih banyak terjadi kecurangan yang dibuat oleh para kelompok elit yang memegang kekuasaan untuk menempatkan posisi yang diinginkan.

Rakyat diberikan janji manis dan harapan yang sangat indah untuk mendapatkan sebuah kepercayaan kepada kelompok elit, sehingga kelompok elit tersebut dapat mengatur segala aturan yang ada dan mendapatkan keuntungan dari kekuasaanya, rakyat hanya bisa menunggu harapan dan janji manis yang diberikan oleh kelompok elit tersebut.

Namun apa daya, semuanya hanyalah sebuah kata-kata, tidak ada hasil yang jelas dari segala kata yang diberikan oleh kelompok elit tersebut, sehingga menimbulkan sebuah demonstrasi yang menuntut semua kata-kata para kelompok elit tersebut, tetapi dengan demonstrasi pun tidak membuahkan hasil, para kelompok elit tidak mendengar segala keluhan rakyatnya.

Sebuah acuan dari rakyat, oleh rakyat, dan untuk rakyat dalam demokrasi pun hanyalah sebatas kata omong kosong yang diucap oleh para kelompok elit, tidak ada hasil apapun yang dirasakan rakyat dari sebuah ucapan tersebut. Bahkan para rakyat yang berdemopun tidak mendapatkan hasil, karena suaranya tidak didengar.

Geopolitik merupakan dimana suatu wilayah yang melibatkan hal politik dalam berbagai aturan yang kadang menimbulkan konflik karena perbedaaan pendapat, politik memang saat ini sangat melekat dalam kehidupan, hampir segalanya berhubungan dengan politik. Geopolitik itu sendiri penting, karena dapat memberikan pemahaman untuk mencegah konflik tersebut. Pengertian dan kesadaran geopolitik akan membantu kita memahami bagaimana kepentingan telah membentuk kehidupan kita terutama dalam interaksi sosial.

Pentingnya mengetahui pemahaman tentang geopolitik, demokratis, dan nasionalisme, agar tidak mudah dipengaruhi oleh kelompok elit yang berkuasa, dan agar rakyat bisa ,mendapatkan haknya yang memang seharusnya mereka dapatkan, sehingga terciptanya sebuah kehidupan yang sejahtera dan penuh kedamaian.

Perdamaian dan kesejahteraan merupakan sebuah keinginan yang dimiliki seluruh rakyat Indonesia, tetapi untuk terciptanya hal tersebut, perlu adanya perubahan besar dari kelompok elit yang berkuasa, dengan lebih mementingkan segala kebutuhan rakyatnya, dan lebih mendengarkan opini rakyat, sehingga acuan dari rakyat, oleh rakyat, dan untuk rakyat tidaklah menjadi omong kosong belaka lagi, tetapi semua itu sangat sulit untuk diterapkan di masa ini, korupsi menjadi sebuah budaya yang tidak bisa hilang.

Kekuasaan memanglah hal yang dianggap paling penting, karena itulah segalanya dapat di lakukan oleh pemegang kekuasaan tersebut, segala aturan dibuat oleh para pemegang kekuasaan, jika tidak ada kekuasaan kita hanyalah kambing hitam yang hanya bisa berdiam tanpa bisa memberontak, karena yang berkuasalah yang bisa mengatur dan memegang segalanya, sehingga timbulah adu domba yang menimbulkan konflik SARA, yang memecah belah setiap kelompok, persatuan pun sulit dilakukan karena tidak adanya kepercayaan satu sama lain.

Kekuasaan merupakan seubuah pegangan yang kuat untuk menguasai yang ada di negara ini, karena adanya kekuasaan segalanya dapat diatur oleh para pemegang kuasa tersebut, sehingga bagi yang tidak memiliki kekuasaan tidak dapat berkata apapun, dan hanya bisa menuruti segala perintah dari para kelompok elit yang memegang kekuasaan.

Rakyat tidak bisa berkutik ketika para kelompok elit sudah memberikan sebuah aturan, konflik pun terjadi ketika rakyat tidak setuju dengan apa yang menjadi keputusannya, segala keluh kesah rakyat pun tidak didengar oleh para kelompok elit, hal ini berkaitan dengan kasus korupsi yang dilakukan oleh tikus-tikus berdasi yang hanya mementingkan diri sendiri. Korupsi sudah ada sejak lama, namun ketika zaman soeharto lengser, munculah KKN (Korupsi, Kolusi, Nepotisme) yang menjadi ramai diperbincangkan pada saat itu, korupsi dianggap sangat merajalela dan secara khusus harus ditangani dengan institusi khusus sehingga didirikan KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi) pada tahun 2004.

Namun nyatanya lembaga tersebut belum sepenuhnya memberikan pengaruh yang besar, bahkan Korupsi merupakan hal yang lumrah pada saat ini, rakyat hanya bisa diam ketika para kelompok elit melakukan hal tersebut, segala cara dilakukan untuk memberantas kasus tersebut, tetapi tidak menutup kemungkinan untuk melakukannya lagi, karena hukuman yang diberikan tidak sesuai dengan apa yang diperbuat, sebuah fasilitas vip dibalik jeruji besi hanyalah membuat para penguasa menjadi menyepelekan sebuah hukum yang berlaku, dan kembali melakukan korupsi.

Pada saat ini banyak kasus penyuapan, penggelapan, pencucian, penyeludupan uang, yang dilakukan oleh para pemegang kuasa, yang saat ini menyalahgunakan kekuasaannya hanya untuk mendapatkan keuntungan lebih dan keuntungan tersebut hanya untuk kepentingan pribadi, kasus korupsi E-KTP contohnya, yang pada saat itu sangat ramai di perbincangkan oleh publik, kasus tersebut memyebabkan kerugian yang mencapai triliunan, masyarakat pun sangat dirugikan dengan adanya kasus tersebut.

Tidak adanya hukuman yang setimpal atas tindakan kasus korupsi yang semakin merajalela, membuat para kelompok elit menjadi tidak jera dengan apa yang mereka perbuat, sehingga mereka mengulang apa yang diperbuat, seharusnya para koruptor diberikan hukuman yang berat, karena korupsi membuat kerugian yang sangat besar di negara ini, hutang negara pun semakin bertambah.

Dengan adanya korupsi yang semakin merajalela, banyak sekali hambatan, dalam hal perekonomian, pembangunan, kesehatan, dan pendidikan, yang menimbulkan banyak kerugian, dan banyak sekali rakyat yang merintih kelaparan karena banyaknya pengangguran di Indonesia.

Korupsi di negara ini sudah menjadi budaya, maka dari itu sulit sekali untuk memberantas korupsi, berbagai cara sudah dilakukan oleh KPK (komisi pemberantasan korupsi), tetapi tidak mendapatkan hasil yang maksimal, malah pada saat ini korupsi semakin banyak dilakukan oleh kelompok elit untuk mendapatkan kehidupan yang mewah dan bergelimangan harta.

Secara umum korupsi adalah penggunaan kekuasaan publik untuk kepentingan pribadi. Kekuasaan publik adalah kekuasaan yang diberikan oleh publik. Korupsi seringkali didefinisikan dengan mengacu pada standar nilai masyarkat tertentu yang tidak selalu bisa diterima oleh masyarakat lainnya.

Dengan seluruh pembahasan ini, memberikan sebuah ganbaran untuk para penerus bangsa yang selanjutnya, agar terciptanya perubahan, yaitu tercapainya sebuah perdamaian dan kesejahteraan, maka hal utama yang harus dirubah adalah perilaku para kelompok elit untuk dapat membuktikan segala ucapannya yang tidak hanya sekedar janji-janji manis dan harapan.

pindonga.tv

Hambatan Terbesar Jokowi Dalam Menyelesaikan Kasus HAM

by Brandie Grantupdated on March 15, 2024December 7, 2019

Hambatan Terbesar Jokowi Dalam Menyelesaikan Kasus HAM – Riset dari Komisi Nasional Hak Asasi Manusia dan Litbang Kompas mengungkapkan mayoritas masyarakat Indonesia menilai pemerintahan Presiden Joko Widodo-Wakil Presiden Ma’ruf Amin kesulitan menyelesaikan kasus-kasus pelanggaran HAM masa lalu karena ingin menjaga harmonisasi politik atau nuansa politis.

Didasarkan pada hasil riset itu, 73,9 % responden menganggap nuansa politis menjadi hambatan utama. Selain daripada itu, 23,6% persen beranggapan presiden tidak memiliki kemampuan untuk menyelesaikan masalah kasus HAM masa lalu, dan hanya 2,5% yang menjawab tidak tahu.

“Hasil tersebut mengkonfirmasi bahwa kasus pelanggaran HAM berat bukan karena teknis hukum. Jika masih saling lempar pendapat, kurang bukti dan macam-macam, itu dibantah sendiri oleh masyarakat.

“Andai saja hambatan ini bisa diselesaikan, maka 90 hari proses penyidikan, lalu masuk penuntutan sehingga tidak sampai satu tahun bisa diselesaikan di pengadilan. Bila hambatan politisnya bisa dikurangi,” kata komisioner Komnas HAM Mohammad Choirul Anam di Gedung Komnas HAM, Jakarta, Rabu (04/12). poker asia

Salah satu media pers Indonesia berusaha menghubungi kantor kepresidenan untuk meminta tanggapan atas hasil survei itu, namun hingga berita ini diturunkan belum mendapat jawaban. https://www.mrchensjackson.com/

Dalam visi-misi kampanye Pilpres 2019, Jokowi-Ma’ruf berjanji bakal menuntaskan kasus pelanggaran HAM berat di era lalu. Belakangan ini pemerintah mengungkapkan rencana untuk membangkitkan ulang Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi (KKR) untuk selesaikan kasus-kasus tersebut yang sepanjang ini terbengkalai.

Ketika konferensi pers tentang survei untuk menyelesaikan pelanggaran HAM masa lalu pada era kepemimpinan Joko Widodo itu, peneliti Litbang Kompas Christian M. Marpaung memberikan penjelasan bahwa hambatan politis merupakan hasil dari proses pengkodean atas semua jawaban yang disampaikan responden.

Pendapat beliau, mayoritas responden memandang faktor politik sebagai penghambat utama, seperti kepentingan untuk menjaga supaya tidak memunculkan kericuhan dan merusak harmoni politik.

Penelitian tersebut menggunakan metodologi kuantitatif survei dengan melakukan wawancara tatap muka di 34 provinsi. Jumlah para responden yaitu 1200 orang dengan batas galat sekitar 2,8% dan dilakukan pada September 2019 hingga Oktober 2019.

Survei itu mengambil lima kasus pelanggaran HAM yang menarik perhatian publik, yaitu pelanggaran HAM pada tahun 1965, penembakan misterius dari tahun 1982 hingga 1985, penculikan aktivis pada 1997 hingga 1998, penembakan di Trisakti dan Semanggi tahun 1998, dan kerusuhan Mei 1998.

Ahli khusus politik Universitas Al Azhar Indonesia, Ujang Komarudin menilai hambatan tersebut muncul karena ada beberapa figur penting yang diduga terlibat pelanggaran HAM masa lalu sedang memegang jabatan politik. Sehingga, pendapatnya, pejabat tersebut berkepentingan untuk mempetiemaskan kasus HAM tersebut agar tidak menjatuhkan karier politiknya.

“Dikarenakan negara, pemerintah, tidak berani, karena itu melibatkan orang penting di negeri ini, karena punya rahasia juga terhadap negara ini. Ada tekanan politik.

“Ini merupakan lingkaran setan, lingkaran kusut, hari demi hari, tahun demi tahun, dari periode-periode sebelumnya tidak pernah tuntas. Hal tersebut jadi persoalan di bangsa ini,” kata Ujang yang juga menjabat sebagai direktur eksekutif Indonesia Political Review (IPR).

‘Pengadilan, bukan rekonsiliasi’ pelanggaran HAM

Selain daripada itu, survei tersebut juga menunjukan bahwa 99,5% responden ingin penyelesaian masalah pelanggaran HAM masa lalu melalui jalur pengadilan, yang mana 62,1%ingin menggunakan pengadilan nasional dan 37,2% melalui pengadilan internasional.

Kemudain, hanya 0,5% yang ingin kasus itu diselesaikan dengan mekanisme lainnya, salah satunya seperti pembentukan kembali Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi (KKR) yang kini sedang diwacanakan oleh pemerintah.

“Sehingga jika sekarang mau rekonsiliasi, itu salah satu bagian dari 0,5%. Jadi selesaikan menarasikan KKR karena mayoritas masyarakat ingin penyelesaian melalui jalur pengadilan. Komnas khusus HAM menghormati penyelesaian di pengadilan nasional maupun internasional,” kata Choirul Anam.

Choirul pun melanjutkan temuan menarik lainnya dalam survei tersebut adalah belasan persen responden yang menganggap peristiwa 1965, Petrus 1982-1985, penculikan aktivis 1997-1998, penembakan Trisakti-Semanggi 1998, dan kerusuhan Mei 1998 sudah diselesaikan. Padahal, hingga kini, menurutnya, kelima kasus tersebut belum ada yang tuntas.

Pendapatnya, pemerintah dalam lima tahun terakhir menggunakan metode penyelesaian kasus HAM dengan pendekatan kekeluargaan dengan saling memaafkan, lalu pendekatan budaya, dan ganti rugi yang ditunjukan dengan munculnya tim terpadu dan dewan-dewan kerukunan nasional dan menyampaikan pesan bahwa kasus itu telah selesai.

“Mengapa muncul angka bahwa itu sudah selesai bisa jadi karena pengaruh kampanye bahwa kasus ini sudah selesai, tinggal salam-salaman saja, terus kasih hak korban. Itu merupakan yang lima tahun terakhir sering didengungkan berbagai pihak yang tidak mau kasus ini diselesaikan dengan cara hak asasi manusia,” katanya.

Penyelesaian kasus masih simpang siur di mata publik, berikut hasilnya:

– Kejadian 1965: 38,6% tidak tahu, 34,9% belum tuntas, 19,2% sudah tuntas

– Tembakan misterius 1982-1985: 44,8% tidak tahu, 32,1% belum tuntas, 15,7% sudah tuntas

– Diculiknya aktivis 1997-1998: 43,4% belum tuntas, 36,5% tidak tahu, dan 12,4% sudah tuntas

– Tembakan ke Trisakti-Semanggi 1998: 42,2% belum tuntas, 37,3% tidak tahu, 14,4% sudah tuntas

– Kerusuhan pada Mei 1998: 40% belum tuntas, 35,2% tidak tahu, 15,9% sudah tuntas.

– Choirul pun berharap melalui survei tersebut, pemerintah dapat mengambil kebijakan yang tepat sasaran dalam menyelesaikan pelanggaran HAM masa lalu.

Seiringnya hal itu, Ujang mengatakan, penyelesaian kasus HAM masa lalu akan terjadi jika ada keinginan politik dari pemimpin negara dan pemerintah Indonesia, yaitu Presiden Joko Widodo, untuk menjadikan hukum sebagai panglima tertinggi.

Pendapatnya, Jokowi merupakan pemegang kunci utama untuk menyelesaikan pelanggaran HAM masa lalu.

Kasus agraria

Bukan hanya perkara pelanggaran HAM, Komnas juga mencermati kasus agraria yang terjadi seiring berbagai proyek infrastruktur di era pemerintahan Jokowi.

Jumlah dari kasus tersebut dikhwatirkan meningkat setelah dicapai kesepakatan investasi infrastruktur senilai lebih dari Rp245 triliun dalam pertemuan tahunan IMF-Bank Dunia di Bali, pekan lalu.

“Kami merasa khawatir, semakin besar investasi infrastrukur, lahan akan semakin dikuasai swasta. Bukan hanya terjadi pengosongan lahan, tapi juga intimidasi terhadap masyarakat,” kata Taufan.

Walaupun begitu, Komnas HAM mencatat perbaikan pengelolaan konflik saat Jokowi menerbitkan Perpres 86/2018 tentang Reforma Agraria.

Beleid itu menjamin strategi mengatasi ketimpangan kepemilikan lahan dan proses penanganan sengketa agraria.

“Isu agraria nilai untuk pemerintah belum sampai 50 karena kasusnya banyak sekali. Tapi paling tidak sudah ada kerangka hukum meski belum memuaskan,” ujar Taufan.

Pada catatan Komnas HAM, dalam setahun terakhir kasus intoleransi dan pelanggaran atas kebebasan berekspresi marak terjadi di Indonesia.

Taufan menyebut kepolisian gagal menindak pelaku penyerangan kelompok rentan seperti Ahmadiyah. Di sisi lain, kepolisian dianggap tak netral dalam sejumlah kasus pembubaran diskusi maupun persekusi kelompok minoritas.

“Pekerjaan rumah masih cukup banyak, karena tinggal beberapa bulan lagi, pemerintah seharusnya menetapkan skala prioritas penyelesaian kasus,” kata Taufan.

pindonga.tv

Politik Dinasti Dengan Lingkar Oligarkinya

by Brandie Grantupdated on March 15, 2024December 7, 2019

Politik Dinasti Dengan Lingkar Oligarkinya – Era ini masyarakat di Indonesia maupun dunia maya resah dengan suasana perpolitikan Indonesia yang sangat panas. Hal ini terjadi karena adanya politik turun temurun yang dilakukan dalam perpolitikan di Indonesia. Indonesia saat ini terdapat banyak menggunakan sistem politik Nepotisme. Kata Nepotisme berasal dari kata “nepos” yaitu keponakan atau cucu, pada abad pertengahan adanya beberapa paus katolik yang telah mengambil janji, sehingga tidak mempunyai anak kandung sehingga memberikan kedudukan khusus kepada keponakannya seakan akan seperti kepada anaknya sendiri. Nepostisme yaitu lebih memilih saudara arau kerabatnya berdasarkan hubungannya teapi bukan berdasarkan keahliannya.

Dinasti politik merupakan kekuasaan secara turun temurun Yang dilakukan melalui kelompok keluarga yang terikan dengan hubungan darah dengan tujuan mendapatkan atau mempertahankan kekuasaaan. Kekuasaan diwariskan secara turun temurun dari pemilik dinasti kepada ahli waris agar kekuasaan berada di lingkungan keluarga, keluarga yang anggotanya terlibat dalam politik berbasis pemilihan umum, anggota keluarga politik terikat melalui keturunan atau pernikahan, juga melibatkan beberapa generasi atau saudara umum dianggap bukan keluarga politik, akan tetapi keturunan akhir keluarga kerajaan ikut serta ke dunia politik monarki absolut tetapi berkuasa di negara. idnpoker

Kasus dinasti politik sebenarnya telah lama di bangun sejak orde baru namun pada saat ini baru bermunculan dari kasus korupsi yang dilakukan oleh Ratu Atut Chosiyah lalu tertangkapnya bupadi Kelaten Sri Hartini oleh KPK (Komisi Pemberantas Korupsi) menyangkut promosi jabatan atau jual beli jabatan melalui bentuk lelang beberapa bulan lalu. Istilah dinasti politik dalam islam telah ada sejak masa dinasti Bani Umayyah dan Abbasiyah. www.benchwarmerscoffee.com

Pada dinasti Bani Umayyah kekuasaan dinasti kekeluargaan tersubur yang saat ini disebut sebagai era monarki atau kekuasaan turun menurun. Dilanjutkan dengan dinasti Abbasiyah runtuhnya ke dua dinasti itu disebabkan karena faktor politik ekonomi, dan lainnya.

Selain itu ada sejumlah alasan mengapa dinasti politik marak terjadi di daerah, salah satunya yaitu tidak adanya tokoh arternatif di tingkat lokal untuk menduduki jabatan di level eksekutif maupun legislatif. Adanya tokoh alternatif, tetapi kekuatan finansial maupun jaringan politik masih kalah dengan dinasti politik. Dinasti politik di bentengi oleh sistem kekerabatan yang kuat. Dinasti politik sering terjadi karna minimnya gerakan alternatif untuk memberikan pencerahan dengan tujuan mempertimbangkan calon lain.

Penulis mengambil satu kejadian tentang politik turun temurun dalam lingkaran oligarki Jokowi sebagai contoh kasus politik Nepotisme. Setelah menang dalam Pemilihan Presiden 2019, Presiden Joko Widodo memberikan jabatan politik ke sejumlah pendukungnya, baik di kementerian atau lembaga pemerintah ataupun kabinet. Di balik sikap tersebut ada aroma oligarki: mereka yang diuntungkan karena hubungan orangtuanya dengan Jokowi dan masuk dalam politik turun-temurun atau hereditary politics.

Setidaknya ada tiga orang yang mendapat jabatan dalam pemerintahan Jokowi jilid II dan sebagian orang percaya hal itu lantaran kedekatan orangtuanya dengan sang presiden. Mereka merupakan Angela Herliani Tanosoedibjo selaku Wakil Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif, serta dua staf khusus Jokowi: Diaz Hendropriyono dan Putri Indahsari Tanjung.

Angela dan Putri adalah anak dari dua konglomerat di Indonesia, sedang Diaz adalah putra mantan Kepala Badan Intelijen Negara, A.M Hendropriyono. Sebelumnya sekjen Partai Perindo, Ahmad Rofiq, sudah lebih dulu menyebut nama Angela. Ia mengatakan Angela bisa jadi panutan anak muda karena tergolong muda, cerdas, dan cantik.

Indonesia Negara Demokrasi, Sangat disayangkan apabila Negara kita yang Demokrasi ternodai oleh Nepotisme yang kejam, rasanya seperti dikuasai oleh pihak tertentu. Seharusnya masyarakat dapat ikut serta dalam pemerintahan, tetapi politik dinasti menjadi penyakit yang hadir di tengah tengahnya bagai tak punya dosa, keluarga hadir membentengi, mengalahkan mereka yang berkompeten dan hanya berputar di kalangan elite politik.

Dilihat dari kacamata lain, politik dinasti pun mempunyai sesuatu yang baik, salah satunya calon pemimpin kelak lebih dikenal masyarakat, dan sudah mendapatkan pemahaman politik sejak dini dalam lingkungan keluarganya namun acap kali di Indonesia dijadikah ajang aji mumpung, ketika sang ayah berkuasa diwariskanlah kekuasaan serupa untuk anak, istri, atau anggota keluarga yang lain. Akhirnya yang berkembang adalah format patrimonial dengan kutub ekstremnya: negara patrimonial. Sebagaimana berlaku pada monarki tradisional, di negara patrimonial kekuasaan, baik politik maupun ekonomi, diwariskan secara turun-temurun di antara para keluarga.

Negara Islam biasanya merupakan kerajaan, yang memiliki pemimpin turun temurun, meskipun agama di Indonesia mayoritas adalah islam, tapi jika dilihat dari sistem pemerintahannya Indonesia bukanlah Negara berbentuk Kerajaan, yang menggunakan sistem turun temurun. Indonesia berbentuk Negara kesatuan, maka sangat tidak riskan jika politik dinasti dilakukan di Indonesia. Meskipun dalam islam tidak selalu bersifat turun temurun.

Walau politik dinasti tidak dilarang, namun politik dinasti tidak memberikan keuntungan malah menimbulkan kerugian, tetapi di Indonesia sudah menjadi budaya yang sulit dihilangkan. Sempat ada Undang undang yang mengatur tentang politik dinasti UU No 8 Tahun 2015 tentang Pilkada. Dalam Pasal 7 huruf r disebutkan:

“Warga negara Indonesia yang dapat menjadi Calon Gubernur dan Calon Wakil Gubernur, Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati, serta Calon Wali Kota dan Calon Wakil Wali Kota adalah yang memenuhi persyaratan tidak memiliki konflik kepentingan dengan petahana.” Dan yang di maksud dengan “kepentingan dengan pertahana” adalah “tidak memiliki konflik kepentingan dengan petahana” adalah tidak memiliki hubungan darah, ikatan perkawinan dan/atau garis keturunan tingkat lurus ke atas, ke bawah, ke samping dengan petahana yaitu ayah, ibu, mertua, paman, bibi, kakak, adik, ipar, anak, menantu kecuali telah melewati jeda 1 kali masa jabatan”. Namun pasal tersebut dihapus oleh MK karena bertentangan dengan konstitusi UUD 1945.

Salah satu prinsip utama demokrasi adalah kebebasan kepada rakyat untuk memilih dan menentukan secara langsung siapa yang dipercayanya untuk memimpin negeri ini. Dan salah satu cita — cita reformasi tentu adalah mengatur dan membatasi masa jabatan pemimpin tadi, agar tercipta regenerasi kepemimpinan yang sehat untuk negeri, dan jauh dari stagnasi juga oligarki. Siapapun diantara kita yang sekarang menjabat pada posisi tertentu di negeri ini pasti menyadari, bahwa kita berada pada jabatan sekarang inipun karena adanya semangat regenerasi, demokrasi, dan reformasi. Demokrasi dan reformasi hadir tentu bukan untuk kita kebiri ataupun khianati.

Sementara itu Lokataru Foundation mendesak Presiden Joko Widodo alias Jokowi untuk memutus lingkaran setan oligarki politik di Indonesia.

Jokowi juga didesak mematuhi amanat konstitusi Undang-Undang 1945 dan HAM terkait kebebasan sipil warga negara yang kekinian dinilai mulai dikerdilkan.

Peneliti Lokataru Foundation Mufti Makarim menilai salah satu cara Jokowi untuk memutuskan lingkaran setan oligarki yakni dengan mengkaji ulang seluruh rencana pembangunan, membersihkan kabinet dari pelangggar HAM, hingga menghentikan seluruh aktivitas pemberangusan terhadap kebebasan sipil.

“Elemen masyarakat sipil yang peduli dan hendak melawan segala upaya pengerdilan ruang kebebasan sipil menyerukan pemerintah Jokowi untuk memutuskan lingkaran setan oligarki politik di Indonesia,” kata Mufti dalam diskusi publik bertajuk ‘Proyeksi Kebebasan Sipil di Periode Kedua Pemerintahan Joko Widodo’ di Cikini, Menteng, Jakarta Pusat.

Mufti mengungkapkan lima tahun belakangan ini di era kepemimpinan periode pertama Jokowi hanya berambisi terhadap pembangunan fisik, investasi, dan pembangunan ruang-ruang industri baru.

Namun, kata dia, pembangunan fisik tersebut tanpa diimbangi dengan pembangunan terhadap infrastruktur demokrasi serta keberpihakan terhadap pemenuhan hak-hak warga dan kepentingan publik.

“Ketimpangan ini makin kentara tatkala lahir kritik warga atas penggusuran lahan dan pengungsian paksa yang terus mengikuti di belakang rencana pembangunan Jokowi. Kritik diberangus melalui kriminalisasi, aktivis diintimidasi, diskusi dibubarkan, demonstrasi dikepung moncong senjata,” ujarnya.

Sementara itu, Mufti mengatakan Pilpres 2019 lalu yang sejatinya sebagai momentum demokrasi untuk mengoreksi terhadap kepemimpinan politik penguasa justru kekinian dinilai habis dibagi-bagi oleh elit politik dan oligarki.

Mufti menyebut kemenangan kedua Jokowi di Pilpres 2019 lalu mensyaratkan utang politik yang besar dan perlu dibayar melalui proyek-proyek strategis, pengesahan undang-undang yang pro industri dan investasi, serta berbagai insentif lainnya.

“Terjebak di antara kelindan elit dan korporasi ini, jelas lingkaran konflik agraria, penggusuran dan perusakan lingkungan yang sudah kami temui di periode pertama dapat terulang kembali. Demikian pun juga pengerdilan ruang kebebasan sipil berpotensi terus terjadi dalam skala dan frekuensi yang berlipat ganda,” tandasnya.

pindonga.tv

Kenapa Tak Semua Akademisi Berakhir Sukses?

by Brandie Grantupdated on March 15, 2024December 7, 2019

Kenapa Tak Semua Akademisi Berakhir Sukses? – Pendidikan selama 12 tahun tidak menyebabkan sebagian orang bahagia dengan bekal pendidikan yang di dapat, sebagian besar condong lebih pilih untuk melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi. Alasannya lumayan beragam, ada yang menyatakan “belum siap untuk bekerja”, ada juga “supaya lebih terpandang”, dan ada juga yang menjawab dengan “saya hanya sebatas bahagia belajar”.

Pada era sekolah, setiap anak tidak perlihatkan mutu diri, menonjolkan pribadinya bakal melangkah ke arah mana, contohnya ada yang menyukai pelajaran bahasa inggris, maka ia merasa pantas untuk jadi seorang guru bahasa inggris, diplomat, atau tour guide, Ada juga yang selama sekolah senangmengikuti organisasi/ekstrakurikuler yang melibatkan kativitas fisik layaknya paskibra, dan berambisi untuk jadi seorang aparat keamanan negara. idn poker

Di sebagian negara dengan mutu pendidikan yang baik, pelajar tingkat menengah atas setidaknya telah memilih/menyiapkan cara tepat dan mengembangkan potensi diri mereka sesuai yang direncanakan, maksudnya saat seorang anak telah menyadari dirinya yang berkompetensi di bidang pemrograman, ia telah mempersiapkan diri untuk jadi seorang Programmer atau teknisi komputer. https://www.benchwarmerscoffee.com/

Anak yang punyai jiwa seni pilih untuk jadi seniman di era depan. Lalu apa yang membedakannya dengan pelajar Indonesia?

Pelajar di Indonesia, yang menempuh jenjang menengah atas, tetap ditempuh untuk menyadari segalanya, dituntut untuk menyadari berbagai bidang, agar jadi bingung “saya mesti menyadari bidang apa?”, “saya dapat mempelajari seluruhnya tapi apa sebenarnya yang sebenarnya mengidamkan saya perdalami?”, “saya belum menyadari passion sya sebenarnya dimana”. Parahnya, adalah saat di perguruan tinggi, tetap ada yang menyatakan “wah sepertinya saya tidak benar jurusan nih”, “saya tidak mestinya memperdalami bidang ini”, “saya punyai nilai akademik yang lumayan baik, tapi tidak ada satupun yang menyebabkan saya begitu nyaman”.

Tidakkah pertanyaan-pertanyaan itu jadi ironi? mengapa kita tetap merasa kebingungan di usia yang lumayan matang? ini yang ada di asumsi kita sesudah mengurai ragam pertanyaan diatas. Penulis sempat lakukan observasi tentang pertanyaan tentang visi menempuh pendidikan bagi mahasiswa, hasilnya lumayan mengagetkan. 20 dari 33 mahasiswa tidak menyadari apa yang jadi visi sementara menempuh pendidikan di perguruan tinggi, benar-benar disayangkan bukan?

jika kita memandang bagaimana orang-orang sekelas BIll Gates, Mark Zuckerberg, Steve Jobs, atau kemungkinan Chairul Tanjung yang merupakan satu dari deretan orang kaya di Indonesia. Apa yang menyebabkan mereka jadi orang yang sukses besar? Mereka adalah segelintir orang yang dapat memanajemen potensi diri dan berani menyita efek untuk mengembangkannya. Lalu terlihat kembali pertanyaan “lalu bagaimana kita yang tidak benar jurusan ini, apakah tetap dapat mengembangkan potensi diri?” tentu saja !

Penulis baru kurang lebih satu bulan yang lantas menyadari fakta bahwa papa Chairul Tanjung punyai latar belakang telaten pengetahuan Kedokteran gigi di Universitas Indonesia. informasi ini penulis dapatkan sementara mengikuti interview bekerja sementara itu, seorang HRD menceritakan latar belakang beliau, saya yang hanya mendengar cerita dari HRD pun merasa terpukau, bagaimana seseorang yang punyai latar belakang demikianlah rela mengesampingkan telaten studinya demi melanjutkan usaha sampai sementara ini bisnisnya jadi usaha raksasa ditengah kapitalisme. Menakjubkan bukan?

Jangan pernah merasa menyesal, rugi, ataupun pesimis dengan apa yang telah kita dapat di dunia akademik, karena Nadiem Anwar Makariem, menteri Pendidikan dan Kebudayaan kita pernah berbicara “menempuh pendidikan di perguruan tinggi itu bukan untuk bekerja, tapi untuk belajar”. Namun daripada itu, mari berbenah, temukan potensi diri dan kembangkan merasa dari sekarang, jangan sangsi untuk memulai cara anak tangga kesuksesan. Karena untuk jadi sukses, seorang manusia mesti bergerak maju, dan satu-satunya cara untuk maju adalah melangkah.

Jangan sangsi untuk mengemban resiko, dan jangan biarkan diri kita lengah karena benar-benar nyaman. Buatlah diri jadi terancam, agar hidup lebih tertantang.

Kami Dituntut Sukses oleh Orangtua dengan Cara Tidak Bahagia :

Memiliki anak yang berprestasi di sekolah merupakan kebanggaan setiap orang tua. Namun dalam prosesnya, anak sebagai pelajar tidak hanya dituntut untuk mampu menyelesaikan tugas-tugas akademik dari sekolah dengan baik. Perjalanan meraih prestasi di sekolah juga dibumbui oleh tekanan-tekanan dari orangtua yang tanpa disadari menambah beban pada anak.

Artikel ini adalah catatan kecil dari kami, anak-anak yang lelah dengan semua tekanan dan beban demi pemenuhan kualitas akademis. Ini adalah tentang kami yang lelah masih harus menjalani bimbingan belajar sepulang sekolah. Padahal di dalam tas kami sudah menunggu pekerjaan rumah dari sekolah untuk dikerjakan. Kami bukan ingin mengeluh. Kami ingin sesekali, lelah dan beban kami juga didengarkan. Sebagaimana kami terus-menerus mendengarkan keinginan dan harapan orangtua untuk pendidikan kami.

Apakah Tetap Menjadi Kebanggaan Orangtua Meski Kami Tidak Berprestasi?

Orangtua bangga mempunyai anak berprestasi. Wajah bahagia orangtua dipamerkan kepada khalayak atas kebanggaan terhadap kesuksesan anak-anaknya. Kebahagiaan yang orangtua rasakan tentu tidak ingin berakhir satu waktu saja, orangtua berharap selalu bahagia jika anaknya sukses.

Kebahagiaan orangtua seakan adalah tanggungjawab kami sebagai anak yang diharuskan mengikuti perintahnya. Kami takut tidak dapat memenuhi keinginan orangtua, takut jika kami tidak unggul dalam bidang akademik. Kami akan mendapat label sebagai anak bodoh, atau malu dengan keluarga besar. Orangtua khawatir dicemooh bahwa mereka tidak mampu mendidik kami. Kami menjadi tidak percaya diri dan mudah minder. Keberanian untuk melangkah itu surut.

Selalu Diminta untuk Mengerti, namun Kami juga Ingin Dimengerti

Sudah menjadi kewajiban orangtua untuk mengasuh, mengawasi, dan memberi perhatian pada anak. Orangtua mempunyai standar kekuasaan dalam pengasuhannya. Anak diwajibkan untuk menaati perintah orangtua.

Kami tidak ingin dianggap anak durhaka karena tidak mengikuti perintah orang tua. Kami berupaya untuk taat terhadap peraturan yang diberikan oleh orang tua. Namun, sejujurnya kami mengalami banyak kesulitan saat melakukan sesuatu yang di luar kehendak dan kemampuan kami. Ketika orangtua menyuruh kami untuk mengikuti bimbingan belajar seperti pelajaran matematika atau mengikuti les musik, agar kami terlihat keren, tetapi dibalik itu, kami merasa berat dan beban. Kami lebih menyukai suatu hal yang kami anggap mampu dan menyenangkan untuk kami kerjakan.

Orangtua terus memaksa dan menekan anak untuk terus melakukan kegiatan tanpa henti. Jika kami tidak mengikuti perintahnya, mereka akan menghukum dan memarahi kami. Tetapi, apakah pernah orangtua bertanya apa bakat dan minat kami?

Rintangan Sulit namun Membahagiakan

Orangtua yang memberi kesempatan kami untuk menentukan keputusan sendiri berdampak pada kemudahan kami untuk menemukan jati diri yang sesungguhnya. Kami dibiarkan untuk melakukan apa saja sesuai kehendak dan tanpa paksaan tetapi tetap dalam pengawasan orangtua. Memutuskan segala sesuatu secara mandiri membuat kami bahagia namun terkadang ditemukan rintangan sulit. Rintangan sulit menjadi tantangan bagi kami sebagai bukti kepada orangtua bahwa kami mampu melewatinya. Meskipun begitu, kami bahagia berada pada alur jalan yang kami pilih sendiri.

Tulisan ini adalah untuk memahami kami yang merasa lelah, memikul beban di pundak kami karena mendapat banyak tuntutan dari orangtua. Kami terlihat kuat pada lapisan luar tubuh kami, padahal sesungguhnya dalam batin kami rapuh. Kami tidak kuat untuk menanggung keluh kesah yang kami simpan dan sembunyikan selama ini.

Kami membutuhkan dukungan dan perhatian orangtua, dalam segala aktivitas yang kami tentukan sendiri. Sehingga kami menjadi percaya diri dan berani untuk melangkah menuju kesuksesan. Orangtua pun dapat bahagia dengan kesuksesan yang diraih atas kehendak kami. Menjadi orangtua seutuhnya yang ada dikala anak suka maupun duka adalah keharusan namun membiarkan anak memilih jalannya sendiri adalah suatu tantangan bagi orangtua.